对日本福岛核电事故及其影响的分析(2)──对能源行业的影响

1. 不会从根本上动摇核电的发展

虽然核电的风险极大，但是目前没有办法找到足够的替代能源。全球可开采的石油储量已经基本触顶，英国BP为了获得在俄罗斯境内的石油，不惜放弃自己5%的股份，不是实在找不到新的油源的话，不会轻易放弃自己的权益的。今后，石油价格的暴涨几乎是板上钉钉的事情，深谋远虑的国家都在做这方面的准备。

可惜的是，太阳能和风能在可见的将来都只是一个补充，其不稳定的输出和有限的总量难当大任。太阳能电池还面临高成本和制造中的污染问题，在欧洲国家削减补贴后，日子就不是很好过。

唯一的方法就是继续发展核电。象日本这样的岛国，如果完全依赖火力发电，其环境可能就和国内差不多了。看不见的辐射和看得见的粉尘、酸雨相比，恐怕还是后者更容易遭到抗拒。

此外，中东国家对自己的石油储备也有清醒的认识，也在加强后石油时代的能源建设。对于成片的沙漠而言，核电的污染和其带来的巨大电力相比，实在算不得什么了。

对于中国就比较不幸，既然选择了做全球的制造基地，就必须提供全球最有竞争力的基础能源。无论中国出多少核电事故，核电都是必须上马的，即使是在人口最稠密的地区周围。

处于最有利地位的，自然还是美国。除了掌控全球的石油分配之外，自身还拥有丰富的煤炭资源，是除了少数自然资源及其丰富的国家之外，可以享有不发展核电这种奢侈的国家。

2. 可能会促进对天然气的消费

天然气发电有很多优点：首先是效率高，普通燃煤发电效率一般在40%左右，而天然气联合循环发电效率则可保持在50%左右；其次是对环境破坏小，在燃烧天然气的排放气中，几乎不含烟尘和二氧化硫，比火电、油电排放的污染物少很多；建设周期短，占地小，天然气发电机组体积小，占地相应也少，且不需要储煤与灰渣场地；启停迅速，运行灵活，燃气联合循环机组启动快，达到满负荷的时间短，运行灵活，较适合电网调峰。

最主要的缺点是相关的技术不如煤炭发电的成熟，机组功率小，价格高。此外，即使目前天然气价格处于相对的历史低位，其最终的发电成本还是要高出煤炭发电的20%左右。一旦天然气价格上升，就更没法直接进行比较了。

但在发达国家，在政府的补贴下的帮助下，应用已经比较广泛，日本进口的70%的天然气是用于发电的，占其国内发电总量的28%；美国天然气发电比例超过了20%，欧洲的天然气发电占比也在30%以上。

考虑到核电的危险性和煤炭的污染，天然气是一个很好的补充。只是其发展受制于各个国家的扶持程度。