电子消费品

以前对Apple的分析是从商业经营的角度出发的，毫无疑问，Apple是相当成功的。

从使用者的角度出发，则是另外一个故事了。

Apple的软硬件产品的确做得不错，不过和铺天盖地的宣传相比，真实水平其实很少有比较准确的反馈文章。

比如说著名的死机问题，其实Windows XP在轻负载的情况下，很少出现。就算是在重负载下的死机，往往也就是几个进程失去响应，真正的蓝屏死机并不常见。关闭失去响应的进程后，往往还能恢复过来。Windows 7就相对更稳定了。

而Mac的死机情况出现得反而更频繁，而且一旦出现，就只能冷启动，所有未保存的工作全部丢失，有时候真得很让人恼火。得益于OS X的系统架构，Mac在平时多任务的切换要略微流畅一些，不过并不见得远远领先于Window 7。

随着iPad闪亮登场，各种试用报告和体验就源源不断了。《金融时报》中文版非常罕见的有多篇文章是关于iPad：

体验iPad

iPad的诱人与“恐怖”

iPad“灰市”表现不及iPhone

总体而言，看过这些评论，我们认为和我们之前的预计差不多，虽然那时候我们还不知道这款平板电脑会叫iPad这个名字。

(Image courtesy of engadget.com)

我们不是想夸iphone OS 4.0做得有多优秀，虽然它确实很出色。

更主要的是iphone OS背后，体现了乔帮主深邃的商业智慧。

当看到帮主回答问题时说：“我们没有做全球性广告代理商的野心。我们想买AdMob, 结果给谷歌半道杀出来抢走了。我们于是收购了 Quattro Wireless，他们也很酷啊。我们只是森林里的小婴孩儿。”，真是不禁令人莞尔。

现在，越来越多的人知道了苹果背后的故事。

那个曾经被乔布斯刻意隐藏的第三个创始人，Ronald Wayne也终于在故事中有了自己的台词。很可惜，他的角色是在投资世界中是个悲剧。

作为最初设计公司Logo和撰写公司合伙章程的人，他在一开始就获得了Apple百分之十的股份，虽然之后一定会被VC稀释，但到今天累计的价值至少也有10多亿美金。他本来可以象现实版的阿甘传奇一样，这辈子再也不用为钱发愁了，而现实却是他在2周后就把这些股份以800美元就出售了。他的理由是：最初Apple不是以股份制的形式存在，而是以合伙制存在。他必须为另外两个斯蒂夫产生的债务承担个人无限责任。而那个肆意妄为的乔布斯一定有让他担心的理由。